12月11--13日进行的课程考试、入学考试、学位考试，共4829场（试卷袋数）。其对象是2003春、2003秋、2004秋入学的正常课程考试，2002春、2002秋入学的课程重考，2005春的入学考试，以及2002春与秋报考的学位专业课综合考试。具体情况如下表：

这次考试是我院建院以来，考试门类、参考人数最多的一次，涉及110多个（含入学考试新增的）考点，学院派出巡视员39名。考试中，反映出来的问题，也最为复杂。总的情况是好的，各协作单位认识到位，组织到位，准备充分，工作顺利。但也出现了不少问题。问题主要集中在部分学习中心的考场组织和考场考纪两个方面。

一. 考场组织

少数学习中心（考点）未能按学院的有关考场规章办事，或认识不到位，或工作不到位。考场组织不得力，出现这样那样的漏洞和疏忽，致使出现完全可以不出现的问题。

（一）     试卷混装

下面出现的几个突出的情况，是完全不应该出现的。考试科目既不相同，考试时间又不一样，试卷却装在一本试卷袋中。

1.        广西检察学习中心入学试卷《民法学》（04.12.11.14：00—15：30）与课程考试《民法学》（04.12.11.10：30—12：00）装在一起；

2.        广西来宾学习中心《中国现当代文学（考试）》（04.12.12.14：00--15：30）第二考场试卷中装入了《算法分析与设计》（04.12.12.14：00--15：30）考卷；第一考场《算法分析设计》试卷中装入了《中国现当代文学》考卷；

3.        河南网院学习中心第二考场学生04110321201013李静亚的《数据库原理及程序设计》（04.12.11.10：30--12：00）试卷，装订在《工科数学》（04.12.11.8：30--10：00）中；

4.        湖北襄铁学习中心第二考场学生03131030008003李桂涛的《土木工程材料》（04.12.12.16：00--17：30）的第三页试卷装订为《工程地质》（04.12.12.14：00--15：30）；

5.        河南信阳学习中心，入学试卷《政治》与《大学语文》装在一起；

6.        河南漯河学习中心第二考场，《C语言程序设计（考试）》，只有一名学生04110320201001李忠亚参加考试，该考场试卷袋为空袋，其试卷还不知装在哪场哪本考卷中，至今还未找到。

对上述几个学习中心，本通报先提出严厉的批评。我们希望各教学中心在组织考试时，务必组织到位，工作到位，务必避免类似问题的发生。今后，如若再次发生，学院将会严肃处理。

（二）     考场记录与试卷不符

学院有关的考试规章规定，监考员必须准确无误地填写考场记录，以便教师在阅卷和登分中避免把学生成绩单弄错，也同时作为判定学生是否参加考试的依据。但是，个别学习中心在组织的过程中，事前对监考员未作严格要求，事后也未作过细的检查，马虎从事，致使出现考场记录与试卷不符的情况。

1.        辽宁直属学习中心《大学英语》重考场，考场记录中，记：03132010608022张松“缺考”，但试卷中有其试卷；

2.        重庆学习中心第二考场《水力学》，考场记录中，记：应考38人，实考36人，而卷本中只有试卷35份，学生03131020701009刘群无试卷，无“缺考”记录；

3.        河南平顶山学习中心第三考场《水力学》，考场记录中，记：应考3人，实考3人，但试卷袋中只有1份试卷，另2人无试卷；

4.        辽宁营口学习中心第四考场《水力学》，试卷袋上的考场记录，无任何记载，连监考员的签名也没有；

5.        河南网院学习中心第七考场，虽然考场记录填写无实考人数，但试卷袋中既不填缺考学生的学号和姓名，又不放入缺考学生的空白卷，整袋为空袋；

6.        河北沧州学习中心第一考场《大学英语》，学生董梅无试卷，但无考场缺考记录；

7.        广西梧州学习中心第一考场，《基础医学》考试，考场记录中，记实考人数19人，试卷袋中的试卷有21人，而且两人试卷未装订；

8.        河南周口学习中心、河南洛阳学习中心，河南鹤壁学习中心，广西柳州学习中心，广西河池学习中心，河南信阳学习中心，直属珠海学习中心，均发现考场记录与考场试卷不符的情况；

9.        此外，《C语言程序设计》考试，辽宁辽阳学习中心第三考场学生03131010609001黄文博，河南信阳学习中心第二考场学生04110305201005王恒，河南信阳学习中心第四考场学生03131010305002瞿杰，河南巩义学习中心第二考场学生04110311201010薄军文，考场记录既无“缺考”记录，试卷袋中又没有试卷。

我们希望上述学习中心，要加强监考员的培训，做到组织过细，工作过细。

（三）     提前拆卷，另设考点

提前拆卷是不允许的。过去，学院曾经对个别学习中心有提前拆卷的问题，以通报的形式，通告各学习中心，并提出了批评。另设考点，更是不允许的，是违犯学院规定的。这里，学院再一次强调，任何学习中心，不得以任何理由提前折分试卷袋，不得在未申请未批准的任何地点，另设考场。否则，将以站外站处置，撤销考点和办学资格。值得一提的是，河南南阳学习中心，2004年6月份的考试，考虑到西峡县的考生比较多，而且比较集中，向学院申请并经批准后，由学院单独制卷，学习中心两人护卷，才允许在西峡设立考场。2004年12月份考试，因故，试卷仍然放在南阳考点中，南阳学习中心坚持服从学院的安排，克服困难组织西峡学生参加南阳考点考试。南阳学习中心这种有组织有纪律的做法，应当予以肯定。

但是，仍有个别学习中心，依然提前拆袋，另设考场。河南信阳学习中心，就因另设了考点，而提前拆袋。学习中心要求“考点”于“12月10日上午来校领取试卷”（规定考试时间为12月11日—12日），我院共发送83袋试卷，中心提前拆了29袋，变原有的1个考点为5个考点，另设立了明港钢厂考点、息县师校考点、固始师范考点、光山师校考点。信阳的这种做法严重违犯规定。

（四）     监考员工作不到位

监考员工作不到位的现象在部分学习中心严重存在。严格地说，那些出现大量雷同试卷的考场，其直接责任应该完全在监考员身上。有很多学习中心从未出现过雷同试卷，这就是好的例证。2004年12月12日10：00--12：00《大学英语（六）》考试，河南铁路学习中心，该单位主管和中心负责人发现一考场监考员工作不到位，对考生相互交头接耳现象不加制止，领导当场把两位监考员撤换，这种严格管理是值得赞许的。但是，并不是所有学习中心能做到这一点。

1. 学院规定入学考试是闭卷考试，但部分学习中心对部分考生带来书本、复印件，进行公开地抄袭，监考员视而不见，见而不闻，不加制止，变闭卷为开卷。据学院派出的巡视员反映，河北沧州学习中心，河南南阳学习中心均有此类似情况出现；

2. 广西梧州学习中心第四考场，学生04110405101002黎鑫，考《工科数学》时，带试卷出考场接电话；

3. 河南许昌学习中心学生N0303010306023周俊伟（2003春入学），考《商法学》，走错了考场，参加2002秋入学的重考，监考员不作查实，居然让其考完，收卷时才发现；

4. 河北邯郸学习中心第四考场，《医学基础》考试，考卷不作装订。 

二. 考场考纪

考试违纪问题仍然比较严重。考生相互传递试卷，相互抄袭现象依然在少数考场发生。极个别考生抱着侥幸心理，请人代考，以图过关。

（一） 试卷雷同

试卷雷同现象屡禁不止，在一些考点尤为严重。

 

（二）请人代考

请人代考现象屡禁不止。这种情况要坚决予以杜绝。

上述课程考试违纪学生，按学院有关规定进行处理。学位考试请人代考者，按中南大学学位委员会的有关规章规定，代考者与被代考者均取消学籍，已经毕业而报名参加学位考试的考生，以后不得再行申请。

各管理中心、学习中心，本通报中所涉及的问题，学院将根据问题的性质和责任，另行作出处理。学院从去年调整教学计划以后，对课程考试（包括重考）时间，考虑各管理中心、学习中心的安排方便，作出了重大的调整。同时，在此时间加上入学考试，今后每次考试都会有这次考试的规模，也必然会带来考务工作中的工作复杂性，因此，各中心务必按照学院的安排部署，提前作好准备，做到思想到位，组织到位，工作到位，杜绝今后考试中再出现的类似现象和问题。